万博manbetx官网主页 > 建筑工程 >
上海建工被指与“外滩地王案”有关联
发布人:万博manbetx官网 来源:万博manbetx体育 日期:2020-01-18 08:53

  则通过涉事员工郭祥华、将事件定性为“私人行为”、回应“无报销”等举措,将集团与该丑闻撇清关系。

  沪上建筑业内人士告诉记者,上海建工作为等待二审的“外滩地王案”利益相关方,其子公司员工宴请二审法院,存在利用司法左右诉讼的嫌疑。对此,上海建工董秘表示:“不要想象太丰富。”

  自2010年至今,复星国际与SOHO中国之间爆发了旷日持久的外滩地王争夺战。今年4月,该案一审告结,上海第一中级判决原告复星国际胜诉,SOHO中国等被告方败诉,上海证大、绿城中国和SOHO中国三方的转让协议无效,并宣布判决后15日内外滩地王的股权恢复至转让前。

  曾担任外滩金融中心项目工程监理负责人的龚金(化名)向记者透露,上海建工作为目前外滩金融中心的主要承建方,对该项目“参与很深”,是该项目直接的利益相关方。

  公开资料显示,早在2007年,复地(复星集团核心企业)与上海建工签订的战略合作协议已经明确,复地集团新开发的项目建筑总包工程,都会优先与建工集团合作,并约定,协议期内,复地集团将向上海建工集团提供上海、浙江、江苏等地具备一定规模且稳定增长的施工业务。

  对于龚金的说法,上海建工董秘尤卫平接受记者采访时,予以否认:“我们介入这个项目的时候,双方的股权纠纷还没发生,SOHO中国还没有进来。诉讼是两家股东的事情,跟我们建工没关系。不要想象太丰富。”

  案事发后,“请客者”郭祥华的公开身份是四建综合管理部副总经理,而其主管四建法务工作的事实却并未引起注意。

  龚金告诉记者,据他了解,郭祥华曾长期担任四建公司的法律顾问。他认为,郭祥华很可能是借此得以结交高院人士,在建工和高院一些之间担当起某种“桥梁”作用。

  在中国施工企业管理协会网站上,记者看到了一个“2003年全国工程建设优秀法律顾问”名单,其中,“上海市第四建筑有限公司郭祥华”的名字赫然在列;2008年,郭祥华还曾参与编写《建筑施工企业法律风险防范》。据《南方周末》报道,郭祥华并无律师资质,但曾与公司外聘律师一起上庭,“与承办房产案件的多位颇为熟悉。”

  龚金分析称,如果不是因为郭祥华有着司法界的人脉资源,很难解释四建为何让一个并无法律从业经历的人担任法律顾问。

  上海四建网页上的信息显示,上海高级、海事法院综合楼、上海一中院审判法庭楼均是该公司的代表作品,其中上海高级还是获建筑项目。此外,该公司在上海建设的项目还包括上海世博中国馆、上海八万人体育场、上海磁悬浮示范线月,四建与上海市高级签订合同,承建上海市高级审判法庭办公楼工程,合同金额为1.42亿元。

  早在上海世博会前期,作为上海世博园区工程建设的“主力”,上海建工集团承担了以“一轴四馆”永久性场馆与世博村、世博公园、后滩公园等为代表的世博园区约80%的工程。上海建工已成为世博直接受益者。

  2009年,上海高院宣布在浦东设立“世博法庭”,统一负责受理、审理、执行世博会举办和撤展期间发生博园区内的一般民商事案件,主要解决世博工程建设引发的纠纷等问题。而“案”当事人之一的高院陈雪明,正是上海世博会期间“世博法庭”的庭长。

  沪上一位专门从事建筑诉讼的律师告诉记者,上海建工系统此前与相关部门和司法部门的联系是有迹可循的。“建筑行业容易产生合同纠纷,且牵涉金额巨大。在司法系统内有门,对建筑公司来说,意义重大。”

  上海集体事件源于上海建工下属子公司工作人员对几名的宴请。建筑公司为什么与关系密切?是否对一些案件的判决产生影响?这为普遍关注。

  8月13日,上海瑞淳房地产公司的负责人刘磊向新京报记者透露,上海建工旗下第一建筑公司(以下简称一建)的工作人员曾宴请,导致自己在诉讼中处于不利。

  刘磊称,他的房地产公司与建工旗下一建公司存在合同纠纷。2012年5月,公司向上海市青浦区提起对一建的民事诉讼。刘磊称,提起诉讼后,公司耐心等待常规的司法程序,然而随后听到的一个消息却令他感到不安。

  “一个名叫朱剑的商人与青浦区法院吴姓熟识。朱剑告诉我们,一建的人通过高院某,宴请青浦区和高院一起吃了饭……”,刘磊说,“时间就在我们刚刚提起对一建的诉讼不久,请客的人正是我公司与一建产生纠纷的项目实际负责人陈某。”

  不久后,青浦区法院指定的审价机构对纠纷项目进行了司法审价,刘磊方面认为,该审价过程存在不公,对自己公司不利。由此他怀疑,这是一建方面请客拉拢起到的作用。

  在之后的一年多里,公司前后数次向有关部门反映情况。但涉及“吃请”一事,因不足,不了了之。

  刘磊对记者说,自己公司的情况与这次爆料人陈某的情况相似,自己苦于没有,所以只能处于被动地位。

  这位向记者否认了刘磊对其接受一建公司陈某宴请的。他告诉记者,“可用人格”自己是清白的。

  “高院纪检部门也问过我,我已经否认了,我不认识这个陈某,也不可能和当事人吃饭。这是子虚乌有。”这位说,自己没有经办过刘磊公司和一建合同纠纷的案子,“我不办他的案子,他有可能请我吃饭?”

      万博manbetx官网,万博manbetx体育,万博manbetx官网网页
 
 网站地图   万博manbetx官网,万博manbetx体育,万博manbetx官网网页